信息泄露现状

学生信息泄露问题愈发严重。澎湃新闻整理了近三年52份相关判决书，力求揭示真相。据不完全统计，在这些案例中，53%涉及家长隐私泄露。这些信息就像便宜货，就像《王某某侵犯公民个人信息刑事一审刑事判决书》所展示的，不法分子只需1000元就能买到18万条学生信息，而200条只需1元。

价格极低，学生信息便成了不法分子的目标。这些人疯狂购买，而学生和家长对此毫无察觉，个人隐私便在不知不觉中流失。这不仅对个人生活构成威胁，还为社会稳定埋下了风险。

泄露的危害原料

个人信息一旦泄露并被恶意拼接，便成了不法分子实施诈骗、推销等行为的工具。学生姓名、家长联系方式、家庭住址等关键信息若被组合，不法分子便能够精确实施相关活动。

学生可能会接到各种骚扰电话和短信；家长们则常常受到培训班、保险等推销信息的打扰。这种行为破坏了孩子们纯真的学习环境，同时也让家长们不得不花费大量时间和精力去应对，这极大地影响了他们的生活质量。

刑罚考量因素

依据犯罪的具体情况，法律来定刑罚，这显示了其严格的特性。它不仅关注信息的多少，还考量犯罪手段的残酷程度，确保犯罪者得到应有的惩处。

职务之便犯罪

往昔，众多罪犯借助职务之便，非法搜集了众多学生的个人信息。以成都多所高校学生为例，他们遭遇了“被就业”的困境，某些企业借助他们的身份信息逃税。这一切的源头，在于一名保险公司员工在任职期间泄露了学生信息名单。

那些本应守护学生隐私的工作人员，却违反了法律，给学生带来了不少困扰。学生的名誉可能因此受损，而且他们的个人档案和未来的职业发展也可能遭受影响。

责任归属问题

在52份相关文件里，仅有两家企业承认在个人信息泄露事件中需承担责任，其余50起案件均由个人负责。以一家教育咨询公司为例，其法人代表在网络上购置了27万条学生资料，并雇人推销教育产品，最终，该公司及其负责人因侵犯公民个人信息罪被处以14万元罚款。

在信息泄露事件里，企业和个人承担的责任很不平衡，这引发了我们深思。企业是否应该承担更多的监管责任，这样才能有效减少这类事件的发生频率。

学校责任认定

麻策，浙江垦丁律师事务所的创始人，认为在这起人大学生信息泄露事件中，马某某的行为可能触犯了侵犯公民个人信息的罪行。一般情况下，学校和学生在无犯罪意图的情况下，是不会构成这种罪行的。然而，若学校未尽责执行网络安全管理任务，即便被要求整改却仍旧不改，造成信息泄露，学校可能会因未履行网络安全管理职责而受到法律惩处。

法律明文规定，学校需对学生隐私负责，务必重视信息保护，否则可能面临法律制裁。

大家对学校加强学生信息保护的做法有何见解？不妨积极留言讨论。同时，也请为这篇文章点赞并分享出去。