就在中国高校的教师体系里，“一级教授”是一种有着极高学术荣誉含量的称谓，它不只是和个人成就有关联，更对高校人才评价以及学科的发展脉络方面存在着深层的牵动作用。

教授分级的历史沿革

我国高校教授分级制度经历了演变过程，过去有很长一段时间，教授不存在明确的等级划分，直至2009年前后，部分顶尖高校像中国人民大学，开启了探索实施一级教授岗位聘用，这不是全国统一的职称，是高校内部设立的、代表最高学术水平的荣誉性岗位，其初衷是建立更精细的学术评价体系，激励顶尖学者产出更重大的成果，这种分级能够被看作是对原有职称制度的补充和完善，目的是形成更清晰的学术梯队。

从中国人民大学展开的实际情形来看，其对于一级教授的评选是极为周密慎重的。自2009年首次聘任14位教授开始计时，直至现在历经十余年仅仅增补了两批人员，人数总计达7人，并且整体总人数被严格控制在21人。这样一种凸显出稀缺特性的状况彰显了该称号所具备的极高价值含量。它与常规的职称晋升存在着明显差异，更多的是依据学者在长时间跨度内、全局范围的学术贡献以及学科领域所产生的影响力而做出的全面综合认定。

评选的核心标准

一级教授挑选可不是轻松能搞定的事儿，它关键标准着重于“学术水平”跟“学术贡献”二者的统一。学术水平常常展现在深厚的理论根基、创新的研究法子以及在国内外学术界拥有的话语权方面。而学术贡献更为具体些，有种开创或引领某个学科走向、培育出一批优秀人才、产出被广泛认同的标志性成果等等的情况。比如说，在法学、经济学、历史学这些领域，被聘用的人常常也就是该学科国内最主要的奠基者或者推动者 。

评选着重突出与“学科建设相契合”，这表明学者不但自身得卓越，而且要对所在院系以及学校整体学科的进步起到至关重要的推动作用，他们往往是国家级重点学科的担当者，或者是重大科研项目的首要专家，其工作切实提高了学科的整体水准和竞争力，这种评价准则把个人荣誉跟集体发展紧密联系在一起。

荣誉背后的责任

取得一级教授名号，意味着肩负更沉的职责。学校对其怀有更高的学术期望，期望他们于重大基础理论探究里实现突破，化解国家社会发展当中的关键学术难题。他们要持续深入科研一线，维持学术活力，而非在荣誉处停滞不前。同时，他们还是学科建设的核心实力，需于团队建设、方向筹划、资源整合等层面发挥主导效能。

在人才培养领域，一级教授常常要肩负起指导博士后的重任，还要承担指导博士生的职责，进而把学术思想与研究方法传承下去的工作。他们也需要参与到学校重大战略咨询事务当中，为学校发展规划给予智力支持这一工作。从某种特定意义来讲，这个称号属于一种“学术信托”，所授予的是信任，所期待的是能够持续予以引领这样的情况。这份责任是荣誉不可缺少的另外一面的存在。

与荣誉教授的区别

在一级教授以外，高校时常设有“荣誉一级教授”这一称号，二者性质不一样。一级教授是“聘任”的，属于在岗在职状态，需要履行具体职责。而荣誉一级教授是“授予”的，更多的是一种终身荣誉，目的在于表彰那些已经退休而且仍旧德高望重、贡献显著的学者。比如说，中国人民大学此次授予陈力丹等三位教授这个称号，就是对其一生学术贡献的致敬。

学者道德风范、育人成果以及长期积累之声望，在荣誉教授评选中，通常更受侧重。他们已然离开了教学科研的一线，然而其学术精神与品格，依旧属于学校的宝贵财富。高校设立这一称号，展现出了对学术传统的尊崇与传承，构建起了完备的学者荣誉体系，使得不同阶段的贡献，皆能够获得认可。

配套的人才激励体系

顶尖学者评选不是孤立之事，它常常嵌套于高校整体人才支持计划内。拿中国人民大学来讲，举行一级教授聘任仪式之际，也开启了首批“杰出学者”聘任。该项目设了约600个岗位，意在覆盖教师队伍中约30%的优秀人群，还提供特殊津贴。这形成了一个金字塔形的人才支持架构。

处在塔尖位置的是一级教授，他们代表着学术领域的领袖人物；处于中间部分的是规模较大的杰出学者，这些人作为中坚骨干力量；而处于基础层面的是广大优秀青年教师。这样一种分层激励的设计方式，其意图是要让处于不同层次的优秀人才均可获得与之相应的支持，进而形成具备可持续性的人才梯队。它清晰地表明了，高校人才建设一方面需要树立起标杆，另一方面也需要夯实基础，借助系统性的制度设计来对人才进行稳定以及吸引。 .

对高校发展的深层意义

这一类高层次人才聘任工作，其蕴含的意义远远超过了仪式自身。在学校内部的范畴而言，它是建设“双一流”的关键性重要着力点。凭借明确最高学术标准，树立起了清晰鲜明的价值导向，进而引导教师队伍朝着卓越的方向去积极追求。它同样还是强化各学科特色的一种有力手段，哪些学科里的学者能够获得此项荣誉，这直接体现出了该校所具备的优势以及重点倾向的发展方向。

换个更广阔的视角去瞧，这涉及到怎样去评估以及激励人文社会科学领域内的学者。跟自然科学情形不一样，人文社科所产出成果的周期较为漫长，并且其评价准则呈现出多元态势。设定一级教授这般的制度，乃是怀揣着敬意去顺应其发展规律而做出的一种尝试举动，目的在于构建起一套契合学科自身特征的、具备长期效力的评价以及荣誉方面的机制流程。这种举措的存在，能够对克服短期功利化的倾向起到促进相助之功，有利于激励秉持“十年磨一剑”这种精神的深度积累行为，对于促使哲学社会科学走向繁荣昌盛的局面而言，具备着打基础那样重要的作用。

在当下的学术界环境之中，您觉得，高校除了送去荣誉称号之外，能够经由好些更具实质意义的办法，助那些进行长期投入且不易迅速取得成果的基础性研究之学者一臂之力呢？欢迎于言论区交流您的看法哟！

相关热词